Algunos datos sobre Educación Universitaria

Hace un largo tiempo que se viene indicando que la educación en la Argentina está en problemas, sobre todo en el ciclo medio o secundario. Según los datos oficiales (anuario 2011) sobre la performance de los alumnos que terminan la secundaria, entre el 26 y el 30% de los alumnos evaluados, los mismos presentan resultados bajos o no satisfactorios en lengua, matemática, ciencias sociales y ciencias naturales. Sumado a que cerca del 50% de los chicos no termina el secundario. Por otro lado, también se evidencia el crecimiento de matrículas en la educación privada por sobre la educación pública.

Esto llevó a preguntarme cómo se encontraba el sector universitario actualmente ya que la creciente importancia del capital humano, no sólo a nivel individual sino a nivel macro, es considerado un factor clave de éxito económico. Cuando hago referencia a capital humano estoy tomando la definición del Premio Nobel Gary Becker (1964), quien lo definió como las habilidades naturales, la inteligencia, las habilidades aprendidas mediante la educación formal y la experiencia adquirida en el trabajo. Tal como está definido, la educación formal es un factor clave para el desarrollo del mismo.

La creciente tendencia relativa de la importancia del capital humano sobre el capital físico es objeto de estudio desde hace varios años, no sólo dentro de la teoría de la empresa sino a nivel país. La OCDE (2007) tiene un interesante trabajo sobre la implicancia del desarrollo humano para el éxito económico no solo a nivel personal sino a nivel país y existen numerosos papers que estudian al capital humano y cómo influye éste en las decisiones de las empresas.

En función de lo expuesto, se observan las estadísticas oficiales realizados por la SPU para la educación universitaria. Se desagregan los datos para la evolución de la cantidad de alumnos, de nuevos ingresantes y de egresados para los años 2000 al 2010 (es el último anuario presentado), los cuales se muestran en la siguiente tabla.

Tabla I: Cantidad de alumnos, nuevos ingresantes y egresados. Años 2000-2010
educacion 3
Fuente: Anuario 2010. Estadísticas Universitarias

Si se analizan los datos de la cantidad de alumnos tanto en universidades estatales y privadas, se observa que la proporción de alumnos estatales ronda el 85% promedio mientras que la de los alumnos privados es del 15%, lo que implica que la mayoría de los estudiantes asiste a instituciones y universidades públicas. Sin embargo, si uno mira las tasas de crecimiento de los alumnos que asisten a instituciones públicas y privadas, se observa que crece más la cantidad de alumnos que asisten a instituciones y universidades privadas.

La tasa de crecimiento promedio anual (2000-2010) de la cantidad de alumnos (privados y estatales) fue del 2,5%. Si se desagrega entre privados y estatales, la de los alumnos estatales fue de 1,8% anual, muy por debajo de la tasa de los privados que fue del 5,8% anual. Se evidencia una tendencia creciente en la educación privada tal como parece ocurrir en los colegios primarios y secundarios del país.

Esto también se comprueba con la tasa de crecimiento promedio anual de los nuevos inscriptos. En el sector privado fue de un 4,94% por año mientras que la de los nuevos inscriptos estatales fue sólo del 0,80% anual.

Por otra parte, la tasa de crecimiento promedio anual de egresados es de 4,63%. La de los egresados estatales de 4,18% y la de los privados 5,83 %. Otro dato interesante es la cantidad de egresados de las universidades y de los institutos universitarios por el total de alumnos. En promedio, el total de egresados sobre la cantidad total de alumnos es de un 5,4%. Es decir, por cada 100 alumnos habría casi 6 alumnos egresados.

A su vez, si se toman los datos para el año 2010, las ramas de estudio discriminando la cantidad de estudiantes, nuevos inscriptos y egresados se observa que:

Tabla II: Rama de estudios año 2010. Estudiantes, nuevos inscriptos y egresados.
educacion 5
Fuente: Anuario 2010. Estadísticas Universitarias

La mayoría de los alumnos elige ciencias sociales por sobre las otras ramas. Dentro de ésta, las carreras más elegidas son economía, administración y derecho. Dentro de las ciencias aplicadas, las más elegidas son: primero arquitectura y segundo ingeniería. Esta tendencia a la elección de ciencias sociales por sobre las ciencias aplicadas, según diversos estudios, indica que no acompaña al requerimiento del mercado que demanda mayor cantidad de técnicos e ingenieros.

Un dato que me pareció importante analizar es la población de más de 24 años con educación superior completa. La OCDE elabora un informe anual sobre la población entre 24 y 65 años con estudios terciarios finalizados. Para el año 2010 los mejores 10 fueron:
1. Canadá (51%) es decir uno de cada 2 personas tiene título universitario
2. Israel (46%)
3. Japón (45%)
4. Estados Unidos (42%)
5. Nueva Zelanda (41%)
6. Corea del Sur (40%)
7. Reino Unido (38%)
8. Finlandia (38%)
9. Australia (38%)
10. Irlanda (37%)

Para Argentina según el SITEAL (Sistema de Educación de Información de Tendencias Educativas de América Latina) para una población de más de 25 años el porcentaje de población que ha finalizado la educación superior para el año 2010 fue del 19,03%. Es decir que de cada 10 personas, aproximadamente 2 tendrían el universitario terminado.

En resumen, tal como se expuso al comienzo del post, es fundamental el capital humano para el desarrollo a nivel país, nivel empresa y nivel individual. Los números que se muestran no parecen muy alentadores y lo más preocupante es que si la mitad de los chicos no termina el secundario, con lo cual ya estamos muy mal, sólo la mitad que lo termina tendrá acceso a la universidad. A su vez, de éstos que podrán acceder a la universidad no todos se graduarán o no todos elegirán estudiar una carrera universitaria. Por lo tanto, si no se revierten los problemas en el ciclo medio (secundaria) tendremos un futuro sombrío.

Anuncios
Publicado en General | Etiquetado , , , | 2 comentarios

Nueva medida: Recorte de subsidios

Hoy el Gobierno acaba de tomar la mediada de eliminar el 100% de subsidios sobre entidades financieras, aeropuertos internacionales, puertos fluviales de pasajeros, telefonía móvil de jurisdicción nacional, minas y extracción de hidrocarburos, casinos, juegos de azar[1], hipódromos (acá)  Mientras que se recortarán subsidios en gas, luz y agua para el consumidor final. También se anuncia que no se moverán las tarifas (ver acá) El ahorro estipulado es de 600 millones.

Breve análisis de esta medida:

El recorte de subsidios es en principio una buena medida ya que hay que achicar gasto.  Sin embargo, el ahorro que se logra con esta medida es de sólo 600 millones de pesos. Si observamos el gasto en subsidio (sacado de este link, donde sólo salen los datos hasta 2010, por lo que son mayores, pero que igualmente sirve) de 2010 según este gráfico

El total de gasto en subsidios por el Gobierno fue para el 2010 de 48.047 millones de pesos, lo que implica que el ahorro es muy poco, solamente 600 millones. Un poco más del 1%.

Si uno observa, por ejemplo, el gasto del Gobierno en Fútbol para Todos según presupuesto del 2011, este fue de 690 millones (estimaciones privadas calculan 1.300 millones) por lo que, lo que gasta en este ítem es aún mayor que el ahorro obtenido. La gran masa de subsidios está destinada a energía y transporte. Dentro de los subsidios también se encuentra la empresa Aerolíneas Argentinas que genera grandes pérdidas anuales.

El otro aspecto de la medida es que el Gobierno anuncia que no modificará las tarifas, entiendo que no hace falta ser muy visionario para prever que la eliminación del subsidio se trasladará a un mayor valor para los consumidores. Quizás no varíe la tarifa pero el monto de subsidio que indica la factura de los servicios lo pagará con seguridad el consumidor. Este resultado estará bien si efectivamente recae sobre los que están mejor posicionados económicamente y pagan muy poco por estos servicios. Habrá que analizar luego si las medidas que se aplican realmente recortan los subsidios a quienes no lo necesitan.

Otro punto posible que se desprende de la medida, es pensar que el Gobierno está empezando a ordenar cuentas para poder acceder a financiamiento externo, para lo cual deben cortar subsidios y corregir inflación. Sin embargo, esta opción se diluye un poco cuando se sabe que la proyección de subsidios para el presupuesto del 2012 implica un aumento de los mismos en un 20%, sumado a la inflación proyectada en el mismo.

Honestamente, luego de haber estudiado un poco más la medida no me queda muy claro el rumbo del Gobierno por lo que le dejo al lector su conclusión


[1] Supongo que más de uno se habrá sorprendido que subsidiásemos a casinos y juegos de azar

Publicado en economía | Etiquetado , , , | 6 comentarios

La Crisis, el Mundo y Argentina

En este post intentaré describir un poco lo que sucede actualmente en el Mundo y cómo esto podría  afectar a Argentina.

Estados Unidos intenta recuperarse de una crisis económica-política que lo llevó a perder su calificación de triple A, para lo cual debe reactivar su economía doméstica, tarea que le viene costando y sin mucho éxito. Las políticas monetarias expansivas aplicadas no parecen estar dando el resultado deseado. Bernanke (presidente de la FED) habría anunciado que no inyectaría dinero en la economía hasta mediados de 2013. Sin embargo, ayer, si bien pareciera ser que sostendría esta política, hay frases de su discurso que dejan abierto el análisis de su accionar para un futuro más cercano.

Por otro lado, Europa enfrenta la crisis de deuda soberana donde el contagio ha llegado a afectar a España e Italia. Claramente la situación empeoró bastante, ya que el EFSF (European Financial Stability Fund), que es un fondo generado para ayudar a los países periféricos, no alcanza para salvar a estos dos países. Los rendimientos de los bonos a 10 años de estos dos países se dispararon llegando al 6% (recordar que el riesgo país se mide por el diferencial entre los bonos a 10 años de los países comparados, en este caso, con el bono alemán). Para frenar los mercados tuvo que intervenir el BCE, medida que fue muy bien aceptada por los mismos.

Frente a esta situación, se reunieron los presidentes de Francia y Alemania para planear soluciones. Alemania no está dispuesta a asumir los costos. Sin embargo, lo que este país quiere es que los países afectados realicen ajustes fiscales para poder salir de la crisis. Estos ajustes son, en su mayoría difíciles de cumplir y las sociedades de los mismos salen a la calle a decir que no están dispuestos a pagar una crisis que no comenzaron ellos. Las dos  soluciones alternativas que se han presentado y que Alemania no quiere aceptar son: los eurobonos y la intervención del BCE.

La idea del eurobono es que la UE financie su deuda emitiendo un bono llamado eurobono garantizado por todos los países miembros, cuya tasa de interés sería una convergencia de tasas, de tal manera que los países que afrontan un mayor riesgo país se beneficien con una mejor tasa mientras que se perjudican los países con calificación triple A, que tienen naturalmente mejores tasas, y que asumirían un mayor costo para endeudarse. Es decir,  los países que están mal se beneficiarían con la tasa para colocarse en el mercado (y por estar respaldados por Alemania y los países del norte) pero empeoraría a los que mejor están. Estos últimos deberían pagar mayores intereses. La estimación sobre el costo para Alemania sería entre 33.000 y 47.000 millones de euros anuales por mayor pago de intereses. Esto, claramente, es una medida que Alemania no quiere aceptar ya que ellos soportarían los costos de la crisis y que entienden, que a su vez, nada garantizaría que los países que no tuvieron un buen comportamiento no vuelvan a hacerlo aprovechando una menor tasa.

La segunda salida es que intervenga el BCE inyectando liquidez al mercado, bajando la tasa de interés y por supuesto devaluando el euro. Si esto ocurriese es de esperar que, sobre todo los países periféricos tengan mejoras competitivas. Entiendo que los que más se beneficiarían serían los PIIGS ya que poseen mayores capacidades ociosas (desempleo de mano de obra y de recursos). Alemania, sin embargo, no se encuentra en la misma situación. De hecho sigue teniendo ventajas competitivas con el valor del euro tal como está. Esta medida aviva el riesgo de inflación, gran temor que Alemania no quiere volver a sufrir, de hecho apoya las medidas del BCE para aumentar las tasas. Es un temor, al parecer, muy presente en la sociedad alemana. De aplicarse igualmente esta medida, Alemania y los países del norte también cargarían con los costos de la crisis.

La tercera opción, y por la que opta Alemania, es insistir en los ajustes de austeridad, en su mayoría muy difíciles de cumplir, con las sociedades de esos países en contra y que esto de por resultado el resquebrajamiento total de la UE, en este caso, entiendo Alemania también pagaría costos. En definitiva, en las 3 situaciones Alemania pagaría platos rotos (salvo que la tercera solución fuese exitosa) y más aún si sigue en esta postura en la que Francia ha estado apunto de perder su calificación y en un tiempo más quizás quede amenazada la calificación alemana

Una vez establecido este marco ¿qué pasa con China?

Entiendo a China como el gran balanceador, financia a USA y ha declarado que continuará comprando deuda a la UE. China se ve afectada por esta crisis y la inflación que tiene, para lo cual una de las medidas que aplica es subir la tasa de interés, por lo que el yuan se ha ido revaluando lentamente afectando a su comercio internacional. La crisis de estos dos bloques por supuesto afecta a China, sobre todo la americana, ya que China tiene el 60% de sus reservas en dólares, moneda que ha perdido valor. China se encuentra con el problema de tener que diversificar sus reservas y controlar la inflación. Si bien China seguirá creciendo, las políticas que este país está implementando implican un cambio en su modelo, ya que China tiene entre sus objetivos principales sustituir importaciones, lo que significa que importará menos y que afectará a los precios de las materias primas  a la baja.

En conclusión, la desaceleración del crecimiento de los países desarrollados y la transformación del modelo económico chino generarían una baja en la demanda mundial y una caída, en general, de los precios de las materias primas.

¿Qué significa esto para Brasil y Argentina?

Brasil es cada vez más dependiente de China por lo que si la demanda china se ralentiza y los precios internacionales de las materias primas caen, esto por supuesto afectaría a Brasil. El otro gran socio de Brasil es US, por lo que frente al escenario americano es de esperar que Brasil vea afectado su comercio internacional. A su vez, su moneda se ha revaluado bastante por lo que creo en algún momento comenzará a devaluar.

Respecto a Argentina: Nuestra economía es muy dependiente de Brasil y de la ventaja generada por el diferencial del tipo de cambio con ese país. Por lo tanto, en la medida que Brasil se vea afectado por la crisis, esto nos afectará a nosotros porque reducirán sus compras o lo que es lo mismo disminuirán nuestras exportaciones a dicho país. Por otro lado, en la medida que los precios internacionales de nuestros commodities caigan, esto también afectará a nuestras exportaciones. Es sabido que nuestro “modelo”  sostiene su exceso de gasto por sobre sus ingresos fiscales mediante el superávit comercial (que cada vez es menor), las reservas del BCRA y los fondos de la ANSES. Por lo tanto, si las exportaciones disminuyen y disminuyen los precios de los commodities, esto por supuesto implicaría un menor ingreso de dólares. Si a este menor ingreso de dólares le adicionamos la fuga de capitales (aclaro que comprar dólares es fuga de capitales también), me pregunto  ¿de dónde saldrán los recursos para financiar todos los subsidios que el Gobierno entrega?  Veo difícil seguir sosteniendo este nivel de gasto en este escenario. Las formas posibles de obtener mayores recursos posibles serían

1-      Terminar de liquidar las reservas, lo cual me parece que no sería una decisión acertada

2-      Endeudarse, abrirse al mercado internacional (para lo cual habrá que ordenarse y cortar subsidios) y veremos a qué tasa nos endeudamos

3-      Estimular la inversión directa extranjera, para lo cual este Gobierno debería poder brindar seguridad jurídica, normas claras y estables, confianza. Para lo cual también debería ordenarse y cortar subsidios

4-      No veo claro un devaluación abrupta porque no me parece que coincida con el ideal de país que ha planteado el Kirchnerismo

5-      La otra salida para generar recursos que creo pudiese ser es, que tal como ha dicho Cristina en varios discursos sobre el futuro del país, que el país genere mayor valor agregado e inversión en tecnología y desarrollo. Para generar esto, creo, debería poder obtener un consenso y generar los incentivos necesarios para los distintos sectores productivos.

Seguramente, existirán más respuestas posibles. Habrá que ver cómo sigue la evolución del país y del resto del mundo en los próximos meses.

Publicado en economía | Etiquetado , , , , | 9 comentarios

Publicidad de Quilmes ¿es un ángel?

Este post no es de economía, es una reflexión sobre un tema que me pareció interesante y que no estamos acostumbrados a pensar en la Argentina. Ayer subí un comentario a Facebook sobre una publicidad que hace Cerveza Quilmes en el cual comentaba que encuentro que esta publicidad insulta la inteligencia del género femenino porque posiciona a la mujer en una situación de poco inteligente y fácilmente engañable. A su vez, los valores sobre lo que una relación de pareja debería establecerse no parecieran ser los que la publicidad muestra, por lo menos no los de una pareja adulta. Uno de los puntos que no consideré y se lo debo a un comentarista (@giannivenier) es que los dueños de la empresa donde trabaja el hombre no parecen tener un gran control sobre la misma o que, por el contrario, viven en un desierto en África

En el comercial la mujer entiende que su pareja es casi el hombre perfecto, mientras pasan imágenes del hombre divirtiéndose y desacreditando a la mujer todo el tiempo sobre lo que ella va relatando. Entiendo que también podríamos pensar que ella actúa normalmente (confiando en su pareja) y que el queda mal es él. Un tipo grande haciendo esas estupideces no queda muy bien posicionado. Sin embargo, en esta última interpretación la mujer que relata no deja de quedar mal parada.

En Argentina, no estamos acostumbrados a darnos cuenta del uso del sexo femenino en las publicidades y programas televisivos o quizás estamos tan acostumbrados que ya no lo notamos. Observo esto todo el tiempo y los comentarios masculinos en mi facebook suman a este pensamiento ya que algunos me plantean que no es tan grave (aclaro que las mujeres que comentaron concuerdan conmigo). Pienso que no es grave pero si tomo otros países, como por ejemplo los países europeos, esta publicidad no creo que llegara a levantarse pero sí generaría sus críticas. A modo de ejemplo extremo, digo extremo porque no es el caso de la publicidad de Quilmes, repito NO es el caso de la publicidad de Quilmes, recuerdo una publicidad de Dolce Gabbana en donde se les obligó a los dueños de la firma sacar algunas fotos porque entendían que incitaban a la violencia contra la mujer. Fotos publicidad Dolce Gabbana

Creo que si la publicidad de Dolce Gabbana se hubiese instalado en Argentina no hubiésemos dicho nada.

No soy una experta en el tema, esto es sólo una opinión.. Sin embargo, hay un dato que me parece importante y es que Quilmes es el sponsor de la Copa América 2011 y a su vez, la Copa América junto con UNICEF lanza una campaña contra la discriminación infantil. Si bien en esta publicidad no hay discriminación, a mi modo de entender, hay una incoherencia.

 

Publicado en General | Etiquetado , , , | 9 comentarios

¿Y ahora Italia?

Esta semana la noticia es el miedo al contagio del “virus de la deuda griega” a Italia. Italia es la tercera economía más grande luego de Alemania y Francia. Debido a su importancia y a su efecto sobre los mercados, el motivo de este post es observar algunos datos económicos sobre esta economía y preguntarse si este temor de los mercados se encuentra fundamentado.

El crecimiento del PBI de Italia estimado para el 2011 es de 1,052%. En el siguiente gráfico se muestra la evolución del PBI italiano desde el año 1997 hasta 2011 (estimado)

Fuente: Elaboración propia sobre bases del IMF

Tal como se desprende del gráfico la economía italiana presenta una desaceleración desde el año 2000. Una fuerte caída en el 2009 (producto de la crisis) para luego recomponerse en el 2010 (1,296%). Sin embargo, tal como mencioné anteriormente, vuelve a caer en el 2011 (1,052%). La tasa de desempleo de la economía italiana para el 2011 estimada es del 8,6%. Si bien se redujo, comparado con el primer trimestre del 2010 (9,1%), el porcentaje de jóvenes desocupados entre 15 y 24 años pasó del 28,8% al 29, 6%. La mejora del desempleo (comparando trimestres), al igual que en España, radica en la mayor integración femenina al mercado laboral.

El otro dato importante es el nivel de endeudamiento medido como el porcentaje de la deuda sobre el PBI. Para el año 2011 el estimado es del 120%. A continuación se muestra la evolución de la deuda como porcentaje sobre el PBI. En el gráfico se presentan los PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) y Alemania.

Fuente: Elaboración sobre datos del IMF

 

Si bien Italia es la segunda economía más endeudada, tiene la ventaja de que la mayor parte de su deuda se encuentra en manos de los residentes. Por ejemplo, para Portugal la mayor parte de su deuda es externa, es decir se encuentra en manos extranjeras. Esto significa que no puede gravarse con impuestos si los poseedores de la deuda son extranjeros. Dicho de otra manera, el Estado no puede recaudar y pagar la deuda mediante algún tipo de impuesto. Si en cambio, la deuda se encuentra en manos de los residentes, el Estado puedo colocar por ejemplo un impuesto a la riqueza.

¿Qué pasó en estos días?

Como es conocido, Standard & Poor’s presentó sus dudas sobre el plan de ajuste de Italia y Moody´s amenazó con rebajar la calificación de algunos bancos italianos (16). El otro tema ha sido la incertidumbre sobre el plan de ayuda a Grecia y en tercer lugar la mala relación entre Berlusconi y el titular de economía Tremonti.

Por lo tanto, se puede plantear que Italia enfrenta dos problemas: uno económico y otro político. Desde el punto de vista económico (algunos datos mostrados anteriormente) presenta el problema del bajo crecimiento de su economía desde el ingreso al euro. Por otra parte la baja productividad de sus empresas. A continuación se presenta un gráfico elaborado por la  Banca de Italia en donde se observa la baja en la producción del sector industrial y la tendencia en los últimos años (si bien no es lo mismo producción que productividad, he utilizado este gráfico para marcar el punto).

También se resaltan los problemas de la doble contabilidad, una parte de la sociedad que funciona al margen del Estado y, según analistas, la gran evasión fiscal de las empresas. Desde el punto de vista político, la mala relación entre Berlusconi (sin entrar en calificaciones sobre su falta de seriedad en el poder) y Tremonti que marcan la división del gobierno (ver acá)

Todos estos aspectos generaron una gran desconfianza en los mercados y el lunes el diferencial entre los bonos italianos a 10 años respecto al alemán alcanzó los 301 puntos básicos. Los bonos italianos superaron el 5%. Hay que recordar que Grecia y Portugal pidieron ayuda financiera cuando sus bonos alcanzaron el 7%.

Hoy martes los mercados dieron una tregua a España e Italia, cerrando finalmente las bolsas con un rendimiento para los bonos a 10 años de España de 5,91% y para Italia de 5,62%. A primera hora española, esta mañana la brecha o spread entre la rentabilidad del bono español y el alemán llegó a situarse por encima del 6,2%.

A continuación se presenta un cuadro con los spreads para el día de la fecha (diferenciales de tasas de algunos países respecto a la tasa alemana y respecto a la americana). Para que se entienda el cuadro, por ejemplo Italia debe pagar el doble que Alemania para colocar una obligación a 10 años. Se presentan varios países, es interesante es ver los spreads entre los PIIGS y Alemania

Fuente: Financial Times

Para terminar el post, que ya es largo, cierro contando que hoy Moody´s bajó la calificación de la deuda de Irlanda al nivel de “bonos basura”. Respecto a la motivación del post entiendo que el temor se encuentra fundamentado, lamentablemente no pinta bien el panorama….

Igualmente, como en todos mis posts, invito a realizar comentarios y correcciones para mejorarlo. Sería muy interesante la opinión de algún experto en esta economía.

 

Publicado en economía | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

España está indignada ¿y nosotros?

En esta semana España ha dado un claro ejemplo de lo que implica conocer sus derechos y salir a pelear por ellos. Los españoles, hartos de tolerar no ser representados por sus políticos han salido a las calles a manifestarse, a plantear su indignación. Los manifestantes, entre ellos muchos jóvenes que se encuentran mayormente afectados (ya que representan más del 40%  de los desocupados o parados), están indignados con los que les sucede y por suerte no han perdido la capacidad de indignación. Saben que la gran mayoría de los candidatos por las elecciones autonómicas y municipales  están acusados de algún hecho de corrupción y en respuesta han creado una página que se llama  No les votes que se difunde en las redes sociales. No les votes es un movimiento ciudadano que propone a todos los que están llamados a las urnas el 22 de mayo que no voten a los partidos mayoritarios: PSOE, PP y CiU (más explicación sobre no les votes). La página muestra diversos videos entre ellos hay uno que habla de los privilegios y mentiras, que dejo para que lo vean

Han utilizado las redes sociales para manifestarse.  También han armado una cadena en la cual cada persona sube un video a youtube explicando porqué está indignado.

He aquí la página de youtube que se llama Yo también estoy indignad@ donde se pueden escuchar los diferentes reclamos e indignaciones

Más allá de que se pueda discutir si estás o no de acuerdo con lo que plantean, lo importante para rescatar, en mi opinión, es que el pueblo español no tolera más las mentiras­. Ejemplo de esto fue el castigo a Aznar  en las elecciones del 2004. También es conocido el repudio a Zapatero por negar que España estaba en crisis cuando en realidad ya lo estaba y que queda claro en el video de No les votes.

Lo que me parece sumamente valioso de los españoles es que, como dije antes, no han perdido la capacidad de indignación y de pelear por lo que consideran merecer, a diferencia de lo que nos ha pasado a nosotros, los argentinos. En nuestro país nos mienten. Nos mienten con el INDEC y por lo tanto no podemos saber la pobreza real ni la inflación que realmente tenemos, ni tantos otros datos necesarios para poder establecer las políticas a seguir. Tenemos casos de corrupción en los que la justicia no avanza, denuncias por enriquecimiento ilícito de varios gobernantes, falta de explicación del crecimiento patrimonial de políticos, en fin, podría seguir enumerando pero el motivo del post no es enumerar lo que ya sabemos, el motivo de este post es pensar que quizás estamos tan acostumbrados a tantas mentiras y a vivir con ellas que hemos perdido  la capacidad de indignarnos, de preguntarnos ¿Hasta Cuándo?

Publicado en economía | Etiquetado , , , , | 11 comentarios

España y las repercusiones de la crisis

Este es un post que quería escribir hace mucho porque viví en España, tengo amigos de y en ese país, y está pasando una crisis importante que, si bien hay signos de recuperación, todavía falta mucho por hacer. En Argentina, a veces, cuando se habla de la crisis española o de crisis en general, se suele oír que, comparado con nosotros (los argentinos, que estamos acostumbrados a tener crisis) seguramente la crisis española no es para tanto. En realidad España no la está pasando bien, hay gente muy afectada y por supuesto otras no tanto. La motivación de este post radica en transmitir lo que ocurre en España mediante los datos y la propia experiencia que tuve en ese país. Llegué a España en el 2004, específicamente a Barcelona y conocí una España en la que viví 3 años. Ya para el 2007 España no era la misma a la que había llegado. Regresé en el 2009 (octubre) y la encontré muy mal, se notaba en todos lados que había sido golpeada por la crisis. En Barcelona, al ser una ciudad turística, se podía palpar muy bien la disminución de esta actividad en las calles.

Si uno mira la evolución del PBI español y la demanda interna española, en este caso comparada con la zona euro, se observa en el año 2007, una desaceleración del PBI y de la demanda interna, para profundizarse en el 2009. En el 2010 muestra una leve mejoría. Específicamente en el primer trimestre del 2011, el PBI español creció un 0,2%

Fuente: Banco de España

A finales del año 2007 se produjo una desaceleración del crédito al sector privado, comenzó a retraerse el consumo y a retraerse la inversión inmobiliaria. Como experiencia propia, para esa altura los precios de los bienes inmuebles eran altísimos, alquilar y comprar piso era muy caro y para muchos casi imposible. Para acceder a una hipoteca debían ser 2 personas con sueldos y uno de esos sueldos debía destinarse enteramente al pago de la hipoteca. Se percibía un aumento de precios en general, el costo de vida iba incrementándose y los sueldos no se ajustaban en la misma forma. Muestro el índice de precios al consumidor en el siguiente gráfico para demostrar lo que explico

Índice de precios al consumidor. Medias Anuales. Base 2006 = 100

Fuente: elaboración propia en base a datos del INE

El índice de precio venía con tendencia creciente con un pico en el 2008 (máximo precios del petróleo en ese año) para luego decrecer y volver a crecer. En 2010 y 2011 este crecimiento se ve influenciado por el aumento del precio de las materias primas y los aumentos del precio del petróleo que inciden en los costos y en la energía.

Si observamos la demanda externa (exportación) España ha sostenido un déficit comercial (importaciones mayores que exportaciones) desde hace años. El mayor pico ocurrió en el 2007. A partir de ese año comienza a reducirse la brecha entre las exportaciones y las importaciones, logrando que el crecimiento de las exportaciones sea mayor que el incremento de las importaciones pero sin superarlas. Este mayor incremento, por supuesto, ayuda a la recuperación de España. Que se exporte más significa que las empresas deben estar logrando ventajas competitivas relativas, lo cual es un avance para el país.

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la Unidad de Estudios del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, con datos del Departamento de Aduanas e II.EE. de la Agencia Tributaria

El peor dato recae en el mercado laboral. En el siguiente gráfico se muestra la población económica activa, los ocupados, los parados (desocupados en Argentina) y el total (omití parados que buscan trabajo e inactivos)  A partir del cuarto trimestre del 2007, se observa una disminución de la población ocupada y un acrecentamiento de los parados, situación que fue empeorando y hasta la fecha no ha sido revertida. De hecho, el último dato para el primer trimestre del 2011 es que la tasa de paro aumentó a 21,29 % . Este dato en número de personas representa a 4.910.200 personas que no tienen trabajo. Dato no menor. Lo que se puede comentar también es que la PEA (EPA en España) fue cambiando su conformación debido a la mayor integración de la mujer en la fuerza laboral. Sin embargo, el paro alcanza en mayor medida a los hombres que a las mujeres.

 POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA (EPA), PARADOS, OCUPADOS Y TOTAL (miles de personas)

Fuente: elaboración propia en base a datos del INAE

La crisis ha afectado severamente a España, tal como lo demuestran los datos. No obstante, creo que para explicar mejor la crisis española, nada mejor que un español. Es por esto que voy a tomar una explicación de la crisis que realizó mi co-director de tesis Miguel Ángel García Cestona[1] en una conferencia que dictó en Logroño en la III Jornada sobre PYME TIC. En esta conferencia, Miguel Ángel expone sobre “qué tipo de de Banco queremos que sean las Cajas”  Les dejo el link ya que vale la pena escucharlo (a partir del minuto 64) Streaming Knet

Tomo prestada la explicación de M. A. García Cestona sobre la crisis porque me pareció muy interesante ya que la desagrega en 4 crisis que se sobreponen. Intentaré hacer un resumen de lo que expuso asumiendo cualquier error del mismo.

En España se superponen 4 crisis o 4 hechos:

1) La crisis financiera internacional que comienza en el verano del 2007 con la caída de Lehman Brothers, generando una crisis de liquidez. En España comienza una crisis de confianza afectando al sector financiero español que se evidencia por el spread bancario español en relación al alemán.

2) Una crisis del contexto español o lo que él llama crisis económica. España venía creciendo y la crisis internacional encuentra a este país con un exceso de capacidad, un gran déficit fiscal, déficit comercial y con una burbuja inmobiliaria (ya que gran parte de los recursos fueron destinados a ese sector). A esto se sumó la presencia de recursos del exterior que por supuesto no ayudó.

3) Una crisis de deuda soberana junto con Irlanda, Portugal y Grecia. Si bien estos países tenían y tienen este problema se los etiquetó mundialmente por el mismo.

4)  Crisis del sistema. El sistema español alcanzó límites en términos de recursos. Recursos en materia prima, en energías seguras que generan grandes desigualdades y tensiones. A este hecho se sumó la aparición de los BRIC que intentan incorporarse al sistema productivo buscando posicionarse como países importantes.

Estas 4 crisis se superponen afectando seriamente a España y generando las consecuencias relevadas en los datos. Tal como dije en un principio, los datos del PBI indican una leve mejoría al igual que el crecimiento en exportaciones. Sin embargo, entiendo que falta tiempo para que logre salir pero confío que es un país capacitado para hacerlo. Seguramente continuarán haciendo sacrificios sobre todo en términos de salarios ya que no pueden optar por devaluar para mejorar la competitividad. No obstante, están evolucionado en materia de exportaciones.

Queda mucho para hablar de España, pero ya el post es muy largo. Igualmente cualquier comentario o corrección es bienvenida.


[1] Miguel Ángel García Cestona es profesor en la UAB y PhD Stanford University

Publicado en economía | Etiquetado , , , | 6 comentarios